乐星娱乐棋牌,乐星游戏

当前位置:首页 > 地方频道 > 武汉 > 乐星娱乐棋牌,乐星游戏

出手推人者,究竟是谁?

2020-06-29 10:10:00 | [ ]

一场邻里纠纷、一人倒地骨折。摔倒前30秒,究竟发生了什么?证人各执一词,监控疑点重重。为寻找真相,检察官和办案民警回到事故现场,复核目击者。

停车冲突

2018年5月29日,夜幕缓缓降临武汉市庆春(化名)小区。晚饭时分,刚刚做完尾椎骨手术的董文(化名)正在卧室休息,小区保安突然找上门来:“你车停得太靠边了,旁边车位的车主怕你开门时刮到他的车,想让你挪一下。”

“我们的车停在自己车位上,又没影响别人。”听清来意,忙着做饭的妻子孙清(化名)一口回绝。“不行我就从副驾驶室进去。”

斡旋失败,保安悻悻离开。不料,两分钟后,隔壁车主汪正(化名)竟直接在楼下冲着董文家二楼窗户喊话,催他们挪车。

因为车位相邻,两家没少因为停车起摩擦。董文听得心烦,便走到窗边回怼,坚持不下楼。年轻气盛的汪正顿时火冒三丈,一边叫骂一边威胁要踢车。

见对方不依不饶,孙清赶紧拿了车钥匙下楼。透过窗户,董文看到妻子走到一个魁梧的年轻男子面前,对方边说边伸手抓住她肩膀往车位方向扯,被她挣脱了。担心妻子吃亏,董文挪着步子,追了出去。

倒地疑云

庆春小区是个老小区,距案发现场最近的监控摄像头位于中心广场,正对小区大门,双方争执时所站的车位附近正好处于监控盲区,只能看到多名群众围观,却无法直接看到最关键的嫌疑人与被害人身体接触时的情况。

19点31分07秒

监控显示,此时汪正作势要打孙清,汪父赶上来对儿子进行劝阻;

19点31分25秒

汪正一个人冲向案件中心现场,董文出现,和孙清、汪父一起到停车处,双方对峙,围观群众们也跟了上去;

19点31分58秒

一名白衣黑裤的中年男子突然向案发现场走近。事后证实,正是此时,董文倒地受伤,后经法医鉴定,被害人左桡骨远端粉碎性骨折,损伤程度为轻伤一级。

见丈夫手腕骨头外突,孙清慌了。街坊们叽叽喳喳说要打110,她才想起刚刚出门太急,没带手机。当孙清返回家中拿手机时,汪正报了警。

民警很快出警。调查阶段,涉事人员对纠纷起因描述一致,但对倒地原因,双方却给出了截然相反的证词:董文指认汪正出手推人,孙清佐证;汪正辩称是董文冲过来推搡被反弹倒地,自己没有动手,汪父则证实看到董文伸手,但没看到如何倒地。

由于董文、汪正各执一词,孙清、汪父作为利害关系人提供的对亲属有利的证词证明力较弱,现场其他证人的证言就显得尤为重要。

遗憾的是,虽然现场旁观群众较多,但当时同意作证且能清楚描述出争议焦点的证人有且仅有一人。

唯一证人

此人名叫沈悦(化名),69岁,小区居民。

据沈爹爹回忆,案发当日七点半左右,他正送亲戚出小区门,回来正好看到广场上很多人围观。“我就站在旁边看,一个年轻的稍微胖一点(汪正),和另一个瘦一点(董文)的在争吵,这时,那个年轻的将另一个人推倒在地,身材瘦的就倒在地上”,随后他就离开了。

第二次接受公安机关询问时,沈大爷描述得更加细致,“两人互相往对方靠近,最后胖一点的单手推了瘦的一下,哪只手记不清了,反正是推的上身,然后那个瘦的就倒地了,双方没有继续发生肢体接触。”

依据沈爹爹的这两份证词,2018年6月18日,警方依法将汪正刑事拘留。7月2日,检察机关以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕。

7月5日,该案移送审查起诉。两周后,汪正的辩护律师向检察机关提交了一份辩护意见以及一份详细的监控视频时间表,指出目击证人存在“重大疑点”。

监控显示,被害人可能倒地的时间是19点31分58秒。如果沈悦如供词所言,是送亲戚出小区,然后进门看到争吵推搡,那么他的身影一定会被正对着大门的摄像头拍到,但律师在倒地之前的视频中并没有看到老人的身影!

补充侦查

面对检察官的讯问,身在看守所汪正仍然坚持自己的说法,“我没有对他动手。”

倒地前的30秒到底发生了什么?究竟谁说的是真的?阅卷完毕,江汉区人民检察院第二检察部员额检察官周恩静陷入沉思。

为了查明真相,周恩静将案件退查,要求侦查机关补充案发现场其他监控,寻找新的无利害关系目击证人,并安排沈悦辨认视频。

消息很快反馈回来:新视频无,但证人新增两位。另外,沈爹爹仔细看过视频后确认“视频中没有本人出现”,案发时在场的说法存疑。待仔细看完两位新证人的证言,承办检察官更加哭笑不得。

目击证人一 69岁的老人 刘森(化名)

老人家住四楼,当天他正在厨房做事,听到外面有人吵架,就从厨房窗口往外看,恰巧看到董文和一个小伙子在争吵。“那个小伙子冲向董文,冲到他跟前,董文立即后退了几步,然后就倒地了。”刘森强调,“小伙子和董文有肢体接触,用手或者肩膀。”

目击证人二 中年妇女 李露(化名)

当晚七点左右,她在小区找孩子,听到双方因为挪车争吵。等她吃完饭,发觉双方还在吵,就下到单元门口看。“小伙子背对着我,吵了一会,他双手背着后面用胸往前顶,瘦子老婆后退了一部,转头她老公就倒地了。”李露补充道,“我没有看到小伙子动手,他们之间没有肢体接触。”

一个斩钉截铁“有接触”,一个言之凿凿“没有接触”,补充侦查回来的证据彼此矛盾,让承办检察官一时难以分辨。

针锋相对的天平上,一端是嫌疑人自始至终声明未动手推人,汪父和证人李露作证;另一端是被害人及妻子的指控,沈、刘二位老人力证。表面看来,证据对被害人有利,但提供有罪证据的沈爹爹无法自证在案发现场,刘爹爹这么大年纪从高处往下看能否看得分明?重重疑点令两人证词效力蒙上阴影。

现场复核

秋去冬来,案件真相依然模糊不清。

“那就去一趟案发现场吧”。案件第二次退查期间,员额检察官周恩静、检察官助理彭婷婷与办案民警一道,来到庆春小区,踏勘现场、复核证人。

初冬的风卷着寒意,打量着三个眉头深锁的陌生访客。他们在小区广场驻足、徘徊、讨论,然后拐身进入一栋单元楼。

“请问是刘先生吗?我们是江汉区检察院的办案人员,有些情况想向您核实……”看到打开门一脸诧异的老先生,彭婷婷赶紧说明来意。

精神矍铄、身板硬朗,这是69岁的刘森留给检察官们的第一印象。细问得知,先生原是退伍老兵。

说起五个月前事故,刘爹爹赶紧把“客人们”带到厨房,“当时我就是从这里往下看,看到他们在争吵。”

顺着先生手指,周恩静走到窗前。四楼厨房正对事故中心现场,视野一览无遗。彭婷婷赶紧拍照记录下证人观察视角。

“我认识董文,当时他背对我,年轻小伙子面对我,隔着两三米,中间还有三个人。”刘爹爹边说边比划,“年轻小伙子主动冲向前面,和董文有身体接触,董文在冲撞动作下后退了两步,然后就倒地了。董文一直没动。”

确认了刘森的证词,办案人员造访沈悦家,请他再次确认监控视频。

“怎么会没有呢”,沈老疑惑地推了推老花镜。

“是这个吗?”“那这个呢?”检察官们也围在小桌旁帮着找。直到视频往后播了好一会,沈悦突然指着画面中一个模糊的身影说,“这个人是我”。

周恩静看了一下时间,19时37分15秒,距离判断的董文倒地时间19点31分58秒已经过去了5分多钟。如果沈先生真的这个时间才回小区,从时间逻辑上,根本无法看到董文出事的经过。

这到底是怎么回事?沈爹爹百思不得其解。

带着疑惑,周恩静一行来到李露家。

“当天围观的人很多,都是街坊,怕惹麻烦,不敢作证,但事情是什么样子,还是要说清楚。”面对询问,热心肠的李女士把事情经过又详细描述了一遍,说法基本与前次一致。

听到关键处,周恩静站起来比划了一下,请她确认动作细节。

“我以为手上有动作才叫肢体接触,原来身体任何一个部位有接触都算啊,那要这么说,我也没法确定两人有没有肢体接触。”李露恍然大悟。“我唯一确定的是,被害人一直没动,但我看到男青年往前走了两三步”。

离开小区时,周恩静眉眼之间已轻松不少。

“心里有数了吗?”他考问似地看向助理。

“嗯,很清晰了。”彭婷婷了然一笑。

两审终审

排除全部合理怀疑后,2018年12月10日,江汉区人民检察院依法以涉嫌故意伤害罪对汪正提起公诉。

“证人刘森在家中厨房向我们指出案发地,从其描述及行为举止看,视力尚好、逻辑清晰,证言予以采信;证人李露称没有看清有无肢体接触,但确认董文没动,汪正有向前走的动作,与刘森证词相互印证,可予采信;沈悦证词与视频时间线有出入且无法解释,证据效力降低。”审查报告中,周恩静对复核证人的情况进行了详细分析。

案件审理过程中,被告人汪正的亲属自愿代为赔偿董文经济损失共计90000元,获得了被害人的谅解。但法庭之上,24岁的汪正依然坚称自己没有用手推被害人,是被害人的手碰到其胸部后倒地的。

举证质证环节,公诉人周恩静先后出示目击证人刘森、李露的证言及从刘森家中拍摄的照片,并对汪正及其律师的辩护意见进行了针锋相对的辩驳。

最终,法院一审认定被告人汪正犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月。汪正不服,提出上诉。近日,二审法院裁定驳回上诉,维持原判。

“刑事案件无小事,将直接关系到公民的自由权及其社会评价问题,所以,案件审查中的每一个决定都要慎之又慎,不放过任何一处疑点。”收到终审判决后,具有20多年公诉经验的周恩静检察官露出了胸有成竹的笑容。“同时,希望广大市民积极履行作证义务,和司法机关携手,共同守护社会的公平与正义。”

关键词:

我有话要说

已有 条评论 , 查看评论
我将在遵纪守法并注意语言文明的前提下发表下列看法。 (发言最多为2000汉字)
(您输入的姓名/昵称将出现在评论列表中) 匿名 验证码

作者:
来源: